bet356登录不了

成功案例

bet356登录不了

湖南道县蓝天法律服务所

联系人:蒋佳送
手机:15111671818
电话:0746-2358217
QQ:260099090
传真:0746-2358217
邮件:260099090@qq.com
地址:湖南省道县汽车北站斜对面(绍基学校方向)
当前位置: 网站首页 > 成功案例成功案例

道县律师事务所-不当得利纠纷一案

点击次数:  更新时间:2018-12-05 11:37:30  【打印此页】  【关闭

湖南道县蓝天法律服务所

道县律师联系人:蒋家送

手机:15111671818

电话:0746-2358217

QQ260099090
传真:0746-2358217

邮件:[email protected]

地址:湖南省道县汽车北站斜对面(绍基学校方向)

 

擅长处理:道县法律顾问,道县刑事诉讼,道县知识产权,道县经济合同,道县房产婚姻,道县交通事故,道县债权回收,道县行政诉讼,道县劳动纠纷,道县海商海事,道县金融证劵,道县证据调查、犯毒、职务犯罪等各类凝难复杂案件。链接:www.hnltfl.com/anli/

 

 

(2016)01民终54

上诉人(原审原告)尹某某,女,1964715日出生,汉族,住湖南省道县营江乡岗下村x组。

委托代理人蒋佳送,湖南省道县蓝天法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审被告)明某某,女,1970523日出生,汉族,住湖北省武汉市青山区钢花村116街坊xxx号。

被上诉人(原审被告)叶某某,男,197955日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路xxx号。

被上诉人(原审第三人)中南大学湘雅三医院,住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路xxx号。

法定代理人陈某某,院长。

以上三被上诉人共同委托代理人张志强,湖南银联律师事务所律师。

上诉人尹某某因与被上诉人明某某、叶某某、中南大学湘雅三医院(以下简称“湘雅三医院”)不当得利纠纷一案,不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03498-x号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院审理表明:明某某、叶某某系第三人湘雅三医院移植科医师。尹某某因病先于道县中医院接受治疗,后转院至湘雅三医院处继续治疗。因需要进行肾移植手术治疗,尹某某按照要求将15万元现金交给明某某、叶某某,明某某、叶某某及湘雅三医院均未出具相应收据。20131118日,尹某某在湘雅三医院接受肾移植手术,但因该手术失败移植肾被切除。2014528日,尹某某以医疗损害责任纠纷为由将道县中医院、中南大学三医院作为被告,将明某某、叶某某作为第三人诉至湖南省道县人民法院,请求判令:1、道县中医院、中南大学湘雅三医院赔偿尹某某医疗费等各项损失共计20万元;2、中南大学湘雅三医院及明某某、叶某某收取尹某某的15万元肾源费无效,应退还尹某某;3、道县中医院、中南大学湘雅三医院赔偿尹某某精神损害抚慰金3万元;4、道县中医院、中南大学湘雅三医院承担其他费用。湖南省道县人民法院在审理该案过程中,于20141224日组织各方进行调解,各方达成调解协议并由道县人民法院出具(2014)道法民初字第67x号《民事调解书》,对调解协议予以确认:1、中南大学湘雅三医院赔偿尹某某医疗费用等各项经济损失18万元(含案件受理费3500元及司法鉴定费)2、尹某某自愿放弃其他诉讼请求,各方其他无争议;3、案件受理费减半收取3500元,尹某某自愿负担。20141224日,道县人民法院将该《民事调解书》送达各方签收后,该案以调解方式结案。明某某、叶某某未参与该院调解。庭审中,尹某某承认湘雅三医院已将18万元赔偿款支付完毕。尹某某认为,明某某、叶某某无正当理由收取其15万元“肾源费”构成不当得利,且该费用并未包括在调解内容之中,因而诉至原审法院要求明某某、叶某某予以退还。

原审法院认为:归纳本案焦点争议有二,一是明某某、叶某某收取尹某某15万元“肾源费”是否构成不当得利;二是本案所涉纠纷是否已经由人民法院生效法律文书处理。对此,原审法院分别分析如下:一、明某某、叶某某收取尹某某15万元“肾源费”是否构成不当得利。不当得利是指没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失的人。尹某某在参与湖南省道县人民法院(2014)道法民初字第0067x号案件过程中,明确该15万元“由第三人代表医院收下”,其中所列第三人即为本案明某某、叶某某,明某某、叶某某为湘雅三医院移植科医师,湘雅三医院在庭审中明确表示该院对于明某某、叶某某收取尹某某15万元费用是知晓的,并认可该行为属于职务行为。因此,医患双方实际上均认定明某某、叶某某收取尹某某15万元费用为履行职务行为,原审法院对该事实亦予以认定,明某某、叶某某履行职务后果应当由湘雅三医院承担,故尹某某主张明某某、叶某某构成不当得利缺乏事实及法律依据,原审法院不予支持。至于明某某、叶某某作为医院医师收取相关费用是否符合相关行业管理规范,则属于医疗行政等相关职能部门的职权范畴,不属于本案民事受案范围,原审法院对此不予处理。二、本案所涉纠纷是否已经由人民法院生效法律文书处理。尹某某主张本案并未违反“一事不在理原则”,认为其于20141223日向道县人民法院提交了变更诉讼请求申请书,主张撤回要求叶某某、明某某退还所收取的15万元“肾源费”的诉讼主张,决定另行起诉。尹某某为此提交了由湖南省道县人民法院于2015625日出具的《法律文书生效证明》以证明其主张成立。经查,道县人民法院证明的主要内容为:该调解书对15万元“肾源费”未进行调解,以告知尹某某向有管辖地法院另行起诉。但本案明某某、叶某某及湘雅三医院均否认收到上述申请书,并认为该申请书存在伪造可能。原审法院认为,道县人民法院的该份《证明》为该院对其出具《民事调解书》相关过程的阐述,其法律效力不及于《民事调解书》,对于相关事实的认定应以该案结案文书为准。基于原审法院在争议焦点一中所论述的理由,既然明某某、叶某某收取的15万元费用为履行职务行为,那么该行为的后果由其所在的单位即湘雅三医院承担。而尹某某与湘雅三医院已在湖南省道县人民法院(2014)道法民初字第0067x号案件中达成和解,并签收该案《民事调解书》,由湘雅三医院赔偿尹某某各项损失共计18万元。该赔偿义务已经履行完毕。民事调解书作为与民事判决书具有同等效力的法律文书,一经生效即具有既判力,在未经法定程序撤销之前其既判力客观存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一条第()项之规定,对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知尹某某申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此,本案所涉纠纷已经由人民法院生效的法律文书处理了,尹某某再次起诉系对同一争议事实再次提起诉讼,违反了“一事不再理”原则,应当裁定驳回起诉。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一条第()项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回尹某某的起诉。尹某某预交本案受理费1650元予以退还。

尹某某不服,上诉称:请求法院二审法院撤销原裁定,改判被上诉人退赔15万元给上诉人。事实与理由:一、经查道县人民法院证明的主要内容为,该调解书对15万元肾源费未进行调解,已告知尹某某向有管辖权的法院另行起诉,尹某某也已经申请变更诉讼请求,被上诉人均否认收到变更诉讼请求申请书,并认为该申请书存在伪造的可能,被上诉人应当提供相反的证据予以反驳,并且送达相关文书也不是上诉人的职责与义务;二、没有任何文字表述尹某某与被上诉人调处了15万肾源费,反而道县人民法院出具的《法律文书生效证明》证明并未就15万元的肾源费进行调解,因此上诉人的不属于重复起诉。综上,明某某、叶某某身为医医生利用公益组织无偿捐赠的器官名义上收取上诉人15万元的供体费是事实,没有将15万元交到湘雅三医院财务并开具正式发票,造成上诉人无法报账,直接经济损失也是事实,没有合法开支也是事实,两被上诉人医生没有赔偿出一分钱,造成上诉人九级伤残承担50%过错责任也是事实,道县人民法院书面作证没有调处15万元,不是医院行为,不予医疗案件同一法律关系要求另行起诉也是事实,无论是两医生收取15万元人体器官费退赔还是湘雅三医院自愿担责都应给上诉人一个交代,理应退赔给上诉人,请求二审法院依法、公正处理。

明某某、叶某某、湘雅三医院答辩称:一、上诉人之所以向原审法院提起不当得利诉讼是基于在20141224日在道县人民法院与中南大学湘雅医院明某某、叶某某达成的协议上,没有明某某、叶某某的签字,故认为该调解协议在明某某、叶某某及上诉人之间没有生效。被上诉人认为在20141224日民事调解书很清楚的写明了原告、被告、第三人的身份信息,在达成的调解协议中,明确的约定由中南大学湘雅三医院来赔偿上诉人的各项损失18万元,这笔费用已经履行到位,上诉人也明确承诺,放弃其他的诉讼请求,各方当事人对其他无异议。在该民事调解书上履行义务的一方是中南大学湘雅医院,第三人明某某、叶某某是不需要承担法律义务的,且该案已经履行到位。明某某、叶某某没有到该调解协议上签字,并不代表该协议是没有法律效力的;二、上诉人是在第一审诉讼中提交了关于变更诉讼请求,内容包括撤销第三人的身份,以及肾源费15万元的诉讼请求,上诉人撤销第三人的诉讼请求,是希望在不当得利中的诉讼请求得到支持。但在道县法院上诉人调取的证据中没有其变更诉讼请求的申请,民事诉讼中应当遵守诚实信用原则;三、明某某、叶某某是湘雅三医院的医生,湘雅三医院在道县法院一审质证中已经明确提出了明某某、叶某某二人的行为是职务行为,在一审也已经支持了湘雅三医院的主张;四、上诉人在代理词的书面材料中对于明某某、叶某某是属于职务行为进行承认,但在原审中又予以否认。综上,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。

本院经审查认为,在道县人民法院(2014)道法民初字第67x号医疗损害责任纠纷案中,尹某某的诉讼请求包括要求“判令中南大学湘雅三医院及明某某、叶某某收取尹某某的15万元肾源费无效,并退还给尹某某”,然而道县人民法院于20141224日就该案进行调解时,叶某某、明某某也未在调解协议上签字,道县人民法院作出的(2014)道法民初字第67x号《民事调解书》也未涉及叶某某、明某某关于该案的权利和义务,结合道县人民法院2015625日出具的《法律文书生效证明》,可以综合证实,本案尹某某起诉所主张的15万元“肾源费”并未在(2014)道法民初字第673号医疗损害责任纠纷案中调解处理,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一条第五项“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:()对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定的情形,因此,尹某某在本案的起诉并未违反“一事不再理”原则,原审法院裁定驳回尹某某的起诉存在不当,依法应予纠正。

综上,原审裁定适用法律错误,依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:

一、         撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第03498-x号民事裁定;

二、        指令湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案进行审理。

本裁定为终审裁定。

 

          张文欢

代理审判员      常晓华

代理审判员      赵康宁

二〇一六年三月二十一日

          聂芳芳

 

 

 道县律师代理案

 

 

附相关法律条文:

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十九条  起诉必须符合下列条件:

(一)             {C}{C}{C}原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织;

(二)             {C}{C}{C}有明确的被告;

(三)             {C}{C}{C}有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)             {C}{C}{C}属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

第一百七十条   第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

()原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第三百三十二条   第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理。

 

 

相关阅读


  • 版权所有 ©2015-2016   道县蓝天法律服务所  技术支持:家好网络
    手机:15111671818  蒋佳送  电话:0746-2358217传真:0746-2358217   地址:湖南省道县汽车北站斜对面(绍基学校方向)
-->